Naar de voorpagina

Nieuws

  1. NOS Headlines
  2. Nieuws
  3. Nieuws
  4. 'Geen vuurwerkverbod' vr 09 jan 2009 | 21 reacties | eKudos MSN Reporter NUjij

Dit onderwerp heeft 21 reacties, en bestaat uit 1 pagina.
De laatste reactie is geplaatst op 10-01-2009 02:36.

'Geen vuurwerkverbod' vr 09 jan 2009 | 21 reacties | eKudos MSN Reporter NUjij

  • Zoek in dit item
  1. Vuurwerk (foto anp) Het kabinet heeft gisteren gezegd dat er geen vuurwerkverbod komt. Er zijn dit jaar minder vuurwerkslachtoffers en het kabinet vindt een verbod onnodig.

    Het kabinet reageerde daarmee op een burgerinitiatief voor een verbod op consumentenvuurwerk. Door dat burgerinitiatief moet de Tweede Kamer over een vuurwerkverbod gaan praten. Meer dan 40.000 mensen hebben namelijk via internet hun steun gegeven aan het burgerinitiatief Meer plezier met minder vuurwerk. Het kabinet liet vandaag weten dat ze niets zien in zo'n verbod.

    De initiatiefnemers zijn twee lokale GroenLinks-politici. Zij vinden dat het afsteken van vuurwerk door particulieren leidt tot te veel slachtoffers, luchtvervuiling en materiële schade. Ze pleiten daarom voor een vuurwerkverbod voor consumenten. In plaats daarvan willen ze professionele vuurwerkshows. Het burgerinitiatief bestaat sinds 2006.

    Als 40.000 mensen een voorstel steunen, moet de Tweede Kamer erover praten. Eerst moesten al die handtekeningen op papier worden verzameld, maar sinds 1 januari kan het ook via internet. Dit is de eerste online petitie die online genoeg handtekeningen ophaalde.

    Liefhebbers van vuurwerk zijn inmiddels alweer een petitie tegen het verbod gestart: Vuurwerk Moet Blijven.

    Vind je het een goed idee dat de Kamer nu over het vuurwerkverbod moet praten? Stem hier voor onze Stelling van de Dag.

    Overig nieuws

    1. "Veenendaal gevaarlijk"
    2. Toch geen partij BNN
    3. Koninklijke YouTube
    4. "Ook misbruik blinden"
    5. Truck neemt auto mee
    6. Niet alles beter na Taliban
    7. Klachten CityKliniek bij OM
    8. Moskee onder het bloed
    9. Jeugdgevangenis niet dicht
    10. 'Zelfmoord-uni' is alert
  1. Geplaatst op vrijdag 09 januari 2009 10:11
    afrohdite
    Nou het moet niet gekker worden. Over 5 jaar mogen we niets meer. Waar houd het dan op. Volgende stap alcohol in de kroeg, films, videospelletjes (althans daar zijn ze al mee aan de gang).
    Was GroenLinks niet altijd voor de burgers?? Of heb ik het mis. Begint er een beetje op te lijken dat ze gaan bepalen wat wij wel en/of niet mogen. Dat is echt belachelijk.
    Ik ben zelf geen fan van vuurwerk. Vind het eng, maar dat maakt toch niet uit voor de mensen die het wel leuk vinden.
    Je moet gewoon uitkijken als je met oud en nieuw naar buiten gaat. Maar ja dat lijkt mij ligisch. En die sukkels die door experimenteren ledematen kwijt raken tsja. Hoe lullig het klink heb ik daar niet echt medelijde mee. Moet je het maar niet doen.

    Maar ja dit is mijn mening!!!!!
  2. Geplaatst op vrijdag 09 januari 2009 10:17
    Scherpschutter
    Ik ben vóór een verbod op verbieden.
    Je moet elkaar willen verstaan om elkaar te kunnen begrijpen (Dolf Jansen)
  3. Geplaatst op vrijdag 09 januari 2009 10:45
    Net
    Check, heb de petitie al ondertekend: vuurwerk moet blijven!! Ons leven gaat goed saai en gezond worden... geen sigaret meer bij het biertje, geen vuurwerk bij de oliebol...
  4. Geplaatst op vrijdag 09 januari 2009 10:50
    Scherpschutter
    @ Net: welk biertje? :)
    Je moet elkaar willen verstaan om elkaar te kunnen begrijpen (Dolf Jansen)
  5. Geplaatst op vrijdag 09 januari 2009 11:15
    Net
    oef ja... niemand op gedachten brengen om ook die te gaan verbieden in de horeca... :6
    als ze bij de super om de hoek niet meer in de aanbieding mogen...
    Net wijzigde dit bericht op 09-01-2009 11:17 met 28%
  6. Geplaatst op vrijdag 09 januari 2009 12:16
    langeharry
    Vraag me af wat voor mensen er getekend hebben.. zijn dat mensen die nooit zelf vuurwerk afgestoken hebben? Of zijn dat mensen die met oud en nieuw een oliebol eten en dan om 00:05 gaan slapen??
    Luchtvervuiling vind ik trouwens wel een flauwe reden om het af te willen schaffen... Want als je in elke gemeente proffesioneel vuurwerk afsteekt, is er dan geen 'luchtvervuiling' ?
    ik geloof niet, geloof ik.....
  7. Geplaatst op vrijdag 09 januari 2009 12:26
    Barwin
    Afbeelding van Barwin
    Laten we het op z'n Nederlands doen: we maken een compromis-oplossing. We verbieden het (de initiatief-nemers hun zin) en vervolgens gedogen we het afsteken van vuurwerk (de feestvierders hun zin). (Ver-)koop moet dan nog ff besproken worden...
    "De werkelijkheid is te waar om mooi te zijn"
  8. Geplaatst op vrijdag 09 januari 2009 12:39
    Dribbel1964
    Zit er ook een geluidsnorm aan vast ander gaan mijn oortjes een beetje piep doen... Grappendozen. Tijd voor meer spul uit België.
    Dribbel1964 wijzigde dit bericht op 09-01-2009 12:42 met 73%
  9. Geplaatst op vrijdag 09 januari 2009 12:57
    thijspieters
    Ik stak in mijn leven nog nooit een rotje af. Toch sta ik vol verrukking elke oudejaarsnacht buiten met het hoofd omhoog. Vuurwerkshows zijn prachtig, maar het ongecoördineerde losbarstende (en voor mij dus gratis) vuurwerk zou ik niet willen missen. Hetgeen overigens niet betekent dat burgers niet voor een verbod zouden mogen pleiten.

    Het burgerinitiatief is een positieve stap voorwaarts. Het brengt echte bestuurlijke vernieuwing en geeft gewone burgers de kans zich te mengen in het politieke debat. Niet alleen door inspraak op bestaande plannen, maar ook door zelf initiatieven voor te leggen aan de politiek. Op papier is het een prachtig stukje werk. In de praktijk blijkt het tegen te vallen. Net zoals bij een inspraakavond over het lokale parkeerbeleid, de milieubeweging vaak beter vertegenwoordigd is dat de bewoners, lijkt ook de weg naar het burgerinitiatief (vooral) gevonden te worden door diegenen die er anders ook wel gekomen waren.

    Het burgerinitiatief is bedoeld voor treinreizigers, artsen, metaalbewerkers, ouders die vinden dat het café eerder dichtmoet, cafébezoekers die vinden dat het later moet sluiten, blowers, cartoonisten, etc. Maar wie staan er nu vooraan; twee politici. Gemeenteraadsleden wier eigen bloedgroep nota bene zetels heeft in het parlement. Zij hebben de connecties al die nodig zijn om dit onderwerp op de politieke agenda te zetten; lokaal, maar ook nationaal.

    Waarom dan een burgerinitiatief organiseren, waar een telefoontje met Femke genoeg zou zijn geweest? De reden blijkt wel uit het feit dat mensen nog steeds hun krabbel kunnen zetten. Hoe meer handtekeningen hoe beter, dan staan we sterk. Een middel, voortkomend uit de bestuurlijke vernieuwing en de wens burgers serieus te nemen, wordt nu gewoon als politiek tactiekje ingezet. We hebben er weer een trucje bij. De burgers kunnen tegen elkaar worden uitgespeeld (ook ik heb het tegen-initiatief al ondertekend) en de politici hebben nu altijd bewijsbaar de burger achter zich.

    Als de politiek het burgerinitiatief niet serieus kan nemen, hoe kunnen ze ons dan serieus nemen? Als dit het precedent wordt, dan zijn wij als burgers een fonkelnieuw machtsmiddel kwijt. Het is dan een kwestie van tijd voordat deze uit de hand gelopen opinion poll, op de grote hoop van leeggelopen proefballonnen terechtkomt. Dat zou jammer zijn, want het middel, zeker met digitale stemmen, biedt ons echte invloed. Waarschijnlijk is het daarom dat GroenLinks er als de (biologische) kippen bij is om de boel te saboteren.
  10. Geplaatst op vrijdag 09 januari 2009 13:21
    ck010
    Afbeelding van ck010
    Tja.. ik ben tegen het verbod om de volgende reden:

    Ik zie het als een natuurlijke selectie met onnatuurlijke middelen. De domme mensen raken gewond of gaan dood, zo houden we intelligente mensen over die wel verstandig met vuurwerk om kunnen gaan. En zien we gelijk wat voor vlees we in de kuip hebben. ;)
    Psychobilly Linux Communist
  11. Geplaatst op vrijdag 09 januari 2009 13:37
    Coroner
    Afbeelding van Coroner
    groenlinks over luchtvervuiling tiefop ga lekker bomen planten bij schiphol dan ben je goed bezig
  12. Geplaatst op vrijdag 09 januari 2009 14:07
    anjer
    Afbeelding van anjer
    afrohdite: (En die sukkels die door experimenteren ledematen kwijt raken tsja. Hoe lullig het klink heb ik daar niet echt medelijde mee.) Maar die moeten wel hun hele leven in de WAO, hebben thuiszorg nodig omdat ze zichzelf niet kunnen redden enz. en wie draait daar weer voor op??
  13. Geplaatst op vrijdag 09 januari 2009 14:07
    nieuwsfreak1988
    Wat kan mij dat vuurwerk nou schelen? Van mijn part verbieden ze het, of ze knallen 24/7 elke week van het jaar, dichtstbijzijnde huis is 200m verderop dus ik heb er toch geen last van...
    Politiek bedrijven met de bijbel in de hand is net als koken met stront aan je vingers...
  14. Geplaatst op vrijdag 09 januari 2009 14:36
    Barwin
    Afbeelding van Barwin
    @Anjer: snap je punt wel hoor maar dat is toch echt een te verwaarlozen aantal op de bulk die door andere redenen aanspraak maakt op die voorzieningen. Maar misschien kan er een knappe ambtenaar daar wel een wetje of regeling voor bedenken om die kosten te verhalen op die figuren...
    "De werkelijkheid is te waar om mooi te zijn"
  15. Geplaatst op vrijdag 09 januari 2009 14:58
    Niwz
    Die mensen hebben een gat in hun hoofd. Idioot, dat is het. I <3 vuurwerk!
  16. Geplaatst op vrijdag 09 januari 2009 15:01
    Niwz
    HAHA! Hoor net op de radio dat er geen vuurwerkverbod komt. YES!
  17. Geplaatst op vrijdag 09 januari 2009 17:16
    Robin_Hood
    Ik ben absoluut voor een verbod!
    waarom?
    Omdat er gekken zijn die niet uitkijken met vuurwerk en zo zorgen dat een ander gewond kan raken.. of nog erger.. ze gooien het doodleuk naar je toe!
  18. Geplaatst op vrijdag 09 januari 2009 18:38
    nieuwsfreak1988
    @ Thijspieters:

    Het burgerinitiatief is geen stap voorwaarts, maar een stap terug die er uit ziet als een stap voorwaarts. Het is een vorm van people's appeasement zonder enige werkelijke betekenis. Mensen worden blij gemaakt met een dooie hond, ze bepalen wat er op de agenda van de politiek komt maar de politiek is niet verplicht er iets mee te doen, en doet er ook niks mee.

    We worden onderdrukt zonder dat 99% van ons dat in de gaten heeft.

    Dit burgerinitiatief is even zinvol als verkiezingen in China en Iran. Er valt niks te kiezen daar, en bij ons valt er niks af te dwingen door een burgerinitiatief.

    Als ze echt democratie willen moeten ze alle wetten en regels uit Zwitserland invoeren.
    Politiek bedrijven met de bijbel in de hand is net als koken met stront aan je vingers...
  19. Geplaatst op vrijdag 09 januari 2009 19:23
    petertje2
    Vuurwerk is alleen voor Tokkies, dus gewoon verbieden.
  20. Geplaatst op vrijdag 09 januari 2009 19:31
    nieuwsfreak1988
    Mwah... ik ben er ook geen fan van, vrienden van mij hebben er wel lol aan en dat zijn beslist geen tokkies... gewoon hogere middenklasse zowel qua opleiding als qua ouders....
    Politiek bedrijven met de bijbel in de hand is net als koken met stront aan je vingers...
  21. Geplaatst op zaterdag 10 januari 2009 02:36
    neusjeboter
    Toen ik drie rotjes naar mijn hoofd kreeg gegooid , waarvan eentje vlak bij mijn hoofd was ik het wel weer zat(dat was overdag door drie kleine kinderen, die rotjes in hun handen hadden die zowat groter waren dan hun hand). Ik ben niet tegen vuurwerk, maar vind wat regulering wel op zijn plaats. Toch heb ik de petitie getekend om een duidelijk signaal af te geven, dat er toch wat discussie over moet komen.