Actie kan best nut hebben, maar dan moet je wel duidelijk een ander plan hebben. Alleen maar tegen zijn schiet je niets mee op.

Ik vind al die acties onzin. Mensen worden tegenwoordig veel ouder dan in de tijd dat de 65-regel werdt ingevoerd. Doodnormaal dat ze het verhogen!

quote:

Quatroking schreef op 21 november 2009 @ 19:05:
Ik vind al die acties onzin. Mensen worden tegenwoordig veel ouder dan in de tijd dat de 65-regel werdt ingevoerd. Doodnormaal dat ze het verhogen!

Ben jij wel lekker?Of maak je een geintje? Als je als straatmaker,metselaar of ander zwaar beroep in weer en wind al die jaren bezig bent geweest,ga je niet nog vrolijk twee jaar verder.
Dat lukt alleen witteboorden-boys die lekker bij airco en cv nun nagels zaten bij te vijlen.Behoor jij misschien tot die laatste categorie?Dan begrijp ik je standpunt wel weer.
Onze voorouders hebben zich doodgevochten voor deze vrijheden,vrije zaterdag,etc.Waarom zou je dat zonder slag of stoot weer terugdraaien?En vergeet niet dat de heren politici die er zo makkelijk over beslissen,zelf met hun 55e al aan hun stutten trekken,dus die interesseert het geen ene mallemoer hoe lang jij of ik nog verder mag ploeteren.

Het stomme met de AOW is, dat die nooit op sparen gebaseerd is. De werkenden betalen een bepaald bedrag aan premie (en nog best hoog ook) en daarvan worden de AOW-uitkeringen aan de 65+ ers gedaan.Als de mensen steeds ouder worden EN het aantal werkenden, dat de premie moet opbrengen, in verhouding ook nog eens daalt, is het op den duur niet meer op te brengen.
Het meest trieste is nog, dat we dit allemaal al lang wisten..
Als we zo'n 10-15 jaar geleden de premie fractioneel iets verhoogd hadden en het overschot een beetje fatsoenlijk hadden belegd, waren we nu niet in de problemen gekomen.
Hoe bedoelt U; regeren is vooruitzien....?
Nog niet zo lang geleden kon nagenoeg iedereen nog voor z'n 65e al met de VUT, maar nou moeten we ineens tot 67 doorwerken.
Maar daar vinden ze wel wat op hoor: Mensen met zware beroepen belanden aan het einde van hun werkzame leven dan vanzelf in de WIA/WAO en ook dat moeten we met ons allen opbrengen, alleen is dat een veel geniepiger methode...
En zo prutsen we we maar voort.
In feite is het natuurlijk pure contractbreuk; je denkt dat je met 65 kan stoppen en ijskoud krijg je 67 jaar door je strot geduwd, maar dat is met zoveel zaken blijkbaar steeds meer normaal.
(Rekening rijden betekent o.a. geen wegenbelasting meer betalen, maar dan hebben de provincies nauwelijks inkomsten meer en die gaan dan andere belastingen invoeren en zo krijgen we dus een koekje uit eigen doos)

quote:

haring schreef op 22 november 2009 @ 10:48:
Als we zo'n 10-15 jaar geleden de premie fractioneel iets verhoogd hadden en het overschot een beetje fatsoenlijk hadden belegd, waren we nu niet in de problemen gekomen.

De verhouding tussen het aantal 65+ers en het aantal werkenden is nu nog 1 op 4, over 20 jaar is dat een op 1 op 2. Wil je het huidige systeem handhaven dan moet ruwweg de premie (nu al 18% van je inkomen!) verdubbelen. Een beetje vooruit sparen helpt misschien iets, maar een "fractionele verhoging" helpt in deze situatie helemaal niets. Houd er maar rekening mee dat 67 niet voldoende zal zijn en dat het naar 70 gaat, zeker als de grenzen voor immigranten dicht gaan en er daardoor ook nog eens een groot emigratie-overschot van jongeren komt en de vergrijzing dus kunstmatig wordt verergerd.

quote:

In feite is het natuurlijk pure contractbreuk; je denkt dat je met 65 kan stoppen en ijskoud krijg je 67 jaar door je strot geduwd, maar dat is met zoveel zaken blijkbaar steeds meer normaal.

Ergens op rekenen is iets anders dan ergens contractueel recht op hebben.

quote:

seagull schreef op 22 november 2009 @ 10:09:
Ben jij wel lekker?Of maak je een geintje? Als je als straatmaker,metselaar of ander zwaar beroep in weer en wind al die jaren bezig bent geweest,ga je niet nog vrolijk twee jaar verder.
Dat lukt alleen witteboorden-boys die lekker bij airco en cv nun nagels zaten bij te vijlen.Behoor jij misschien tot die laatste categorie?Dan begrijp ik je standpunt wel weer.

Zo simpel is het hele verhaal niet. Het probleem bij de AOW dat er geen relatie is tussen de betaalde premie en de uitkeringen. De "wittenboorden-boys" betalen vaak jaarlijks drie tot vier keer zoveel AOW-premie als de "stratenmaker" en het wordt dan lastig te verkopen dat ze dan ook nog eens twee later AOW zouden krijgen. Solidariteit tussen hogere en lagere inkomens kent ook zijn grenzen.

Daarnaast is er bij de "witenboorden-boys" geen sprake van zwaar lichamelijk werk, maar is in die beroepen de stress meestal juist weer veel hoger. "Zware beroepen" is een zeer betrekkelijk begrip.