Naar de voorpagina

Nieuws

  1. NOS Headlines
  2. Nieuws
  3. Nieuws
  4. Kernwapendemonstratie ma 24 nov 2008 | 12 reacties | eKudos MSN Reporter NUjij

Dit onderwerp heeft 12 reacties, en bestaat uit 1 pagina.
De laatste reactie is geplaatst op 26-11-2008 10:12.

Kernwapendemonstratie ma 24 nov 2008 | 12 reacties | eKudos MSN Reporter NUjij

  • Zoek in dit item
  1. protesterende geneeskundestudenten Een grote demonstratie tegen kernwapens vandaag in het Brabantse Volkel. Daar protesteerden geneeskundestudenten in witte jassen tegen de opslag van Amerikaanse kernwapens op de vliegbasis bij het dorpje. Dat die daar liggen is een publiek geheim. De studenten willen dat wereldwijd alle kernwapens ontmanteld worden, daar zijn er naar schatting zo'n 27-duizend van.

    Na de demonstratie stapten de studenten op de fiets voor een driedaagse fietstocht langs onder andere Oss, Rhenen en Amersfoort. Donderdag komen ze aan in Amsterdam. Onderweg organiseren de studenten de actie 'Nuclear Weapon Free, My Cup of Tea'. Daarbij praten ze met voorbijgangers over kernwapens, onder het genot van een kopje thee.

    In Amsterdam ontmoeten de studenten andere geneeskundestudenten uit heel Europa bij de Europese Studentenconferentie 'Target Earth' van International Physicians for the Prevention of Nuclear War. (Internationale Geneeskundigen voor de Preventie van een Nucliaire Oorlog)

    Onze verslaggever had geen witte jas aan, maar liep wel een stukje mee met de studenten.

    Overig nieuws

    1. Minderheidskabinet
    2. Uruzgan.FM zwaait af
    3. Dikke man is hit
    4. Moordende zussen de cel in
    5. Ze is er weer: de zezel
    6. Bezoeker meer of minder?
    7. De bof is terug?
    8. Jacht op Wikileaks
    9. Rechtse knoop ontward?
    10. Visser en beer redden welp
  1. Geplaatst op dinsdag 25 november 2008 11:03
    Johnnie
    Hoeven die studenten niet te studeren? Ik wou dat ik zomaar een een weekje kon gaan fietsen en thee drinken....
  2. Geplaatst op dinsdag 25 november 2008 11:31
    jeremy
    Halllloooo. Wakker worden jongens. Protesteren tegen kernwapens??? Dat was iets van twintig jaar geleden. Bedenk iets actueels. Protesteer tegen het raketschild van de Amerikanen, protesteer tegen wachtlijsten in de zorg. Gaat dat stelletjes geneeskunde etters, die straks vette salarissen gaan verdienen met hun specialisten-baantjes, waardoor iedere burger 300 euro aan verzekeringspremie moet betalen per maand, een beetje fietsen. En dat alleen voor een "Last van hoofdpijn, ach, neem een paracetamolletje, doe eens wat rustiger aan..." Jongens jullie hebben een hogere stapel boter op je hoofd dan een paddestoelwolk van een kernbom. Hoogachtend, een student die wel naar zijn colleges gaat, en later niet op kosten van zieke mensen miljoenen gaat verdienen.
  3. Geplaatst op dinsdag 25 november 2008 12:41
    Rouke
    Actualiteit & kern-energie; dat is vrij actueel hoor, maar Nucleair schrijven blijft lastig zonder pc-woordenboek.. (dat geldt dus voor de NOS/internet red.)
    "Preventie van een Nucliaire Oorlog"??

    @Jeremy: Nee, jij maakt absoluut geen winst op kosten van "zieken".. Laat me n's vragen (oh nee, dat doe ik al..)
    Wat ga je doen, en wie denk je zoal dagelijks verkeerd te beïnvloeden met de keuzes die je dagelijks/elke seconde maakt? Leren nadenken is ook onder *arrogante "intellectuelen" vrij lastig..

    Te veel personen hebben last van hun hormonale beïnvloeding. Maar staan daar absoluut niet bij stil..
    Met te veel bedoel ik dus: - bijna - iedereen..

    maar mbt die verrijking: je hebt wel gelijk :P

    wrong=right :D
    Rouke wijzigde dit bericht op 25-11-2008 12:44 met 0%: Spelfoutje in correctie tekst corrigeren & beledigend stukje text uit correctie weglaten. (wat 'n *piep* fora maakt react..)
  4. Geplaatst op dinsdag 25 november 2008 13:59
    Scherpschutter
    @Rouke; En waar heb jij last van? Je bent voor mij in ieder geval niet te volgen.
    Je moet elkaar willen verstaan om elkaar te kunnen begrijpen (Dolf Jansen)
  5. Geplaatst op dinsdag 25 november 2008 14:11
    langeharry
    quote:
    Scherpschutter schreef op 25 november 2008 @ 13:59:
    @Rouke; En waar heb jij last van? Je bent voor mij in ieder geval niet te volgen.
    Lag niet alleen aan mij dus, gelukkig!
    ik geloof niet, geloof ik.....
  6. Geplaatst op dinsdag 25 november 2008 14:45
    Barwin
    Afbeelding van Barwin
    Afgaande op eerdere vage reacties op topics lijkt het me dat Rouke soms een beetje last heeft van de niet-weten-waar-te-beginnen-maar-toch-iets-van-een-punt-willen -maken aandoening.
    Wees ff wat duidelijker man.
    "De werkelijkheid is te waar om mooi te zijn"
  7. Geplaatst op dinsdag 25 november 2008 15:10
    Scherpschutter
    Gelukkig, ik begon ook al aan mezelf te twijfelen ;)
    Je moet elkaar willen verstaan om elkaar te kunnen begrijpen (Dolf Jansen)
  8. Geplaatst op woensdag 26 november 2008 06:43
    Michael61
    waar ik aan twijfel is jullie gezonde verstand...

    kernwapens waren en zijn nog steeds een enorme dreiging, alleen omdat we sinds de jaren 80 niet meer onder de balance of terror leven (wie heeft de meeste en dodelijkste kernwapens) wil niet zeggen dat er dus niets aan de hand is...

    zowel Amerikanen als Russen hebben een kernwapen arsenaal waarmee je meervoudig deze planeet in stukjes blaast, en ja die wapens zijn er nog steeds, de ontwapening van toe betrof alleen de het absurde surplus wat er bestond...

    daarnaast bezitten India, Pakistan en ook Israël een onbekend aantal kernwapens,

    misschien vinden jullie het wel belachelijk om je er druk over te maken maar 1 nucleaire kop zal het leven in meer dan 90% van West Europa uitwissen en dit gebied voor meer dan 100.000 jaar onbewoonbaar maken.
    Daarnaast zal de explosie van 1 kernkop een enorme schade opleveren mbt fall out in gebieden buiten het doelgebied van de aanval...

    een kernkop maakt geen onderscheid tussen vriend en vijand en de gevolgen zijn van zo ver strekkende gevolgen dat ze ons voorstellingsvermogen te boven gaan... en het erge is, je mag je gelukkig prijzen als je direct dodelijk slachtoffer bent want de meeste slachtoffers vallen door de gevolgen van de atomen die je lichaam bombarderen en al je cellen zullen splitsen, een uitterst pijnlijke dood, die en kijk maar naar Japan, zelf meer dan 50 jaar na dato dodelijke slachtoffers eist. Een kernaanval is iets wat je niet eens wilt overleven want al leef jij (tijdelijk) alles om je heen is kapot, er volgt een nucliaire winter, er is geen voedsel, geen drinkwater geen niets meer... waarom nog overleven dan????

    Dus dat dikke geluk van chill en waar maak je je druk over... nou reken maar dat men zich er druk over mag maken, drukker dan die dikdoenerij als we allochtonen weer eens moeten afkraken, of politieagenten,
    sommigen hebben geen bord voor hun kop maar een gehele muur...
  9. Geplaatst op woensdag 26 november 2008 08:55
    Net
    Zijn er een paar jaar terug geen afspraken gemaakt over het aantal kernwapens wat een land in haar bezit mag hebben? Volgens mij heeft Amerika bij iedereen restricties aangegeven... Enig idee hoeveel ze er zelf mogen hebben? En of ze geen betere opslagplaatsen hebben?

    @ Michael61; ben 't helemaal met je eens, we kunnen 't niet onderschatten!!!
  10. Geplaatst op woensdag 26 november 2008 09:02
    Johnnie
    @Michael61,

    Ik ben het helemaal met je eens dat kernwapens een groot gevaar zijn, maar er wordt al meer dan 50 jaar zonder noemenswaardig resultaat gepraat over afschaffing van die wapens. Ik koester niet de illusie dat 3 dagen fietsen en een kopje thee drinken met voorbijgangers daar enig verschil in brengt.
  11. Geplaatst op woensdag 26 november 2008 10:00
    Barwin
    Afbeelding van Barwin
    @Michael61: Jij interpreteert er ook maar lustig op los hè. Wie zegt nou weer dat wij ons niet druk maken over kernwapens? De enige reactie die ik gaf, was op Rouke z'n manier van reageren. Natuurlijk moeten alle kernwapens ontmanteld worden en natuurlijk wil je never-nooit-niet dat zo'n ding gebruikt wordt (dank voor je Tolkienistische uiteenzetting van de gevolgen ;) ). Maar ik ben het met Johnnie eens dat 3 daagjes peddelen weinig kernkoppen de das om zullen doen. Moeten we dan helemaal niks doen? Nee maar misschien moet de politiek zich daar wat harder voor maken en moeten we dat via democratische wegen proberen voor elkaar te boksen en niet ala jaren 80 een 'ludieke' demonstratie gaan houden. Heeft toen kennelijk ook niet geholpen. Dus...
    "De werkelijkheid is te waar om mooi te zijn"
  12. Geplaatst op woensdag 26 november 2008 10:12
    thijspieters
    Ik ben het met johnnie eens. Anderzijds is het goed om als bevolking te laten zien dat we dit soort wapens liever niet in onze achtertuin hebben staan. Toch denk ik dat Jeremy een punt heeft (ofschoon het wellicht onbedoeld is) met zijn suggestie het protest te richten tegen het raketschild. Nu het Westen Rusland probeert te isoleren en een raketschild opstelt aan haar grens, lopen we het risico dat de relaties met Rusland nog verder zullen bekoelen. Rusland heeft al aangegeven meer wapens op Europa te zullen richten en eventueel kernwapens op te stellen in Kaliningrad (een Russische enclave tussen Polen en Litouwen).

    Uiteraard betekent dit niet dat we onmiddellijk teruggaan naar een koude oorlog en de nucleaire patstelling waarmee we in die tijd te maken hadden. Het kan echter niet worden ontkend dat het installeren van rakketen die, weer andere raketten, uit de lucht kunnen schieten de Russen behoorlijk zenuwachtig maakt. Bij een eventuele kernoorlog zou zo’n schild immers Russische raketten uit de lucht kunnen schieten, terwijl onze bommen ongehinderd op Russische bodem dood en verderf zaaien.

    Gelukkig is daar, op dit moment, in het geheel geen sprake van. Het doel van het raketschild zou zijn het uit de lucht halen van raketten die door Iran worden afgevuurd. Het is vrij onwaarschijnlijk dat dit echt het doel is. Iran kan immers alleen Zuid Europa bereiken, en het schild kan alleen West Europa beschermen. Waarschijnlijk is het schild vooral het gevolg van afspraken met de Oost-Europese landen. Het (voor de regio riskante en politiek niet altijd even breed gedragen) NAVO-lidmaatschap moet ook iets opleveren en een paar duizend banen is een flinke stap in de goede richting.

    De Russen zijn behoorlijk geschrokken van de reactie van verschillende landen op haar interventie in Zuid-Ossetië, die enkele maanden geleden plaatsvond. Inmiddels is zelfs de BBC ervan overtuigd dat Georgië de verantwoordelijkheid draagt voor die oorlog. http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/7722806.stm Dit neemt niet weg dat destijds het Westen Rusland sterk veroordeelde (hetgeen door de media nogal kritiekloos werd overgenomen). Wellicht dat dit ook te maken had met het feit dat de Georgische president ervoor koos de Europese vlag achter zijn bureautje te zetten en zijn Russische ambtgenoot, Medvedev van dit recht geen gebruikmaakte. Het is raadzaam geen maatregelen te nemen die de spanningen tussen het Westen en Rusland (die vanaf 2005 langzaam zijn toegenomen) nog verder te verergeren.

    Om van de kernwapens af te komen moeten we ons dus ook sterk maken tegen ontwikkelingen die de verdere ontmanteling in de weg staan. Het raketschild valt daar zeker onder.