Naar de voorpagina

Nieuws

  1. NOS Headlines
  2. Nieuws
  3. Nieuws
  4. "Vaccin is veilig" za 31 okt 2009 | 16 reacties | eKudos MSN Reporter NUjij

Dit onderwerp heeft 16 reacties, en bestaat uit 1 pagina.
De laatste reactie is geplaatst op 02-11-2009 16:45.

"Vaccin is veilig" za 31 okt 2009 | 16 reacties | eKudos MSN Reporter NUjij

  • Zoek in dit item
  1. Griep Minister Klink heeft vanmorgen op de radio gezegd dat het vaccin tegen de Mexicaanse griep veilig is. Afgelopen week kwamen er berichten dat er in het griepvaccin stoffen zouden zitten die niet gezond zijn, maar dat is volgens Klink niet waar: "Iets wat niet geregistreerd wordt, wat dus niet veilig is, komt niet op de markt."

    Vragen
    Intussen zijn er veel vragen over de Mexicaanse griep. De griepinformatielijn van Postbus 51 wordt veel gebeld. Om 13.30 uur waren er vandaag 609 telefoontjes binnengekomen; gisteren 1574 over de hele dag. Dat is ongeveer evenveel als vorige week de hele week.

    Veel telefoontjes zijn van ouders die zich zorgen maken over verschijnselen van Mexicaanse griep bij kinderen. Ook zijn er veel ouderen die willen weten of ze hun oproep voor de vaccinatie kunnen doorgeven aan hun kleinkind. Verder zijn er veel vragen over tegenstrijdige berichten over de noodzaak om één of twee prikken te halen. Postbus 51 heeft het nummer 0800-1100 geopend om de huisartsenposten te ontlasten.

    Lees alles over de Mexicaanse griep in het NOS dossier. Daar vind je ook een verhaal met de zin en onzin over de griep. De laatste officiële informatie vind je bij het RIVM.

    Overig nieuws

    1. Bel-niet-aan-register?
    2. Rookpoli in trek
    3. Truck neemt auto mee (2)
    4. Legobeelden zijn kunst
    5. NL'er grootverbruikers
    6. 29 jaar en al oma
    7. Nog steeds angst voor hiv
    8. Obama's zorgplan is erdoor
    9. D66: in 12 jaar naar 67
    10. Dakloze gedood om 15 euro
  1. Geplaatst op zaterdag 31 oktober 2009 17:08
    frankiboy1111
    EN hoe weet klink dit? komen vaak zat verkeerde dingen op de markt.... wat hij bedoelt: iets wat niet veilig is behoort niet op de markt te komen. Maargoed dat geeft natuurlijk geen antwoord op de twijfels
  2. Geplaatst op zondag 01 november 2009 12:54
    brilsmurf
    Klink kletst uit zijn nek, alle chemische middelen die door de mens maakt zijn, is een vergif voor ieder mens. Omdat het lichaam deze onnatuurlijke samenstelling niet kan verwerken en het komt ook niet via een natuurlijke weg ons lichaam in.
    Kortom zodra je laat vaccineren, laat je je vrijwillig vergiftigen.
    En in veel gevallen tast het je eigen immuunsysteem aan, waardoor je extra gevoelig bent voor ziektes.
  3. Geplaatst op zondag 01 november 2009 19:46
    SeaBottomDweller
    Squalene en Thiomersal.
    Absoluut onschuldig. Echt waar, geloof mij maar.

    Ik neem dus aan, Hr. Klink dat U samen met U kinderen en kleinkinderen VOORAAN in de rij zullen staan voor U vaccinatie(s).
    En dan wel, integenstelling met Duitsland, dezelfde vaccinatie als voor de rest van de bevolking inclusief adjuvanten...

    Gesundheit
  4. Geplaatst op zondag 01 november 2009 20:04
    WillemS
    quote:
    brilsmurf schreef op 01 november 2009 @ 12:54:
    Klink kletst uit zijn nek, alle chemische middelen die door de mens maakt zijn, is een vergif voor ieder mens. Omdat het lichaam deze onnatuurlijke samenstelling niet kan verwerken en het komt ook niet via een natuurlijke weg ons lichaam in.
    Kortom zodra je laat vaccineren, laat je je vrijwillig vergiftigen.
    En in veel gevallen tast het je eigen immuunsysteem aan, waardoor je extra gevoelig bent voor ziektes.


    Goh wat een onzin.

    ---

    Veiligheid van het vaccin zelf, direct dus, is misschien dan gewaarborgd. Maar hoe goed werkt het vaccin? En werkt het op alle varianten? Is er geen kans op versnelde selectie bij virus (dus een soort versneld mutatieproces waarin de best gemuteerde varianten overblijven). Kortom, is het virus echt een grootscheepse vaccinatieronde waard?
    Accepting dualism is giving up - Daniel C. Dennett
  5. Geplaatst op zondag 01 november 2009 20:12
    Bettieakkemaai
    Afbeelding van Bettieakkemaai
    Wat ik begrijp is volgens de WHO één vaccin voldoende.
    In de folder van het Ministerie van VWS staat: "De vaccinatie tegen Nieuwe Influenza A bestaat uit twee griepprikken. [...] U heeft beiden prikken nodig. Pas dan bent u voldoende beschermd tegen het nieuwe griepvirus".
    :?

    Oké... ik zie het al... het advies van de WHO is gedateerd 30 oct. 2009
    De staat heeft dus teveel ingekocht... en weggooien is zonde (?) :)
    Ce qu'il faudrait, c'est toujours concéder à son prochain qu'il a une parcelle de vérité et non pas de dire que toute la vérité est à moi, à mon pays, à ma race, à ma religion (Amadou Hampâté Bâ)
  6. Geplaatst op zondag 01 november 2009 20:56
    sissel
    Ben benieuwd of Klink zich zelf laat vaccineren. Of zijn er misschien in NL, net als in Duitsland, verschillende vaccins voorradig waarbij de minst schadelijke bestemd is voor ministers, ambtenaren en militairen?

    Zie
    http://www.nos.nl/nosjour...inentingen_duitsland.html

    "Vorige week was er grote verontwaardiging over de twee verschillende vaccins die voorhanden zijn. Van het vaccin Pandemrix zijn 50 miljoen doses ingekocht voor de Duitse bevolking. Dit vaccin bevat hulpstoffen die voor bijwerkingen kunnen zorgen.

    Minder bijwerkingen
    Maar voor ministers, ambtenaren en militairen is er een variant met minder bijwerkingen beschikbaar. Ondanks de aankondiging van bondskanselier Merkel zich met Pandemrix te laten inenten, blijft er weinig animo voor de inenting."

    Schandalig, toch?

    Als je leest wat de bijwerkingen van Pandemrix zijn (dat wil zeggen, als je deze site weet te vinden en de tekst weet binnen te halen) krijg je het spaans benauwd.

    Zie rubriek 4.8, "Bijwerkingen", van
    http://www.emea.europa.eu.../emea-combined-h832nl.pdf

    Pandemrix is goedgekeurd onder ‘uitzonderlijke omstandigheden’. Dit betekent dat het niet mogelijk was volledige informatie over het pandemievaccin te krijgen. Het Europees Geneesmiddelenbureau zal jaarlijks eventuele nieuw beschikbare informatie beoordelen en deze samenvatting zo nodig laten bijwerken.

    Dus - men weet het gewoon niet. Maar, als het vaccin achteraf gevaarlijk blijkt te zijn, krijgen we het misschien toch nog te horen!!

    Meer info over Pandemrix ("Inclusief kwikverbinding, squaleen, antibioticum en formaldehyde"):

    Zie
    http://home.tiscali.nl/gi...egen-mexicaanse-griep.htm

    "Pandemrix mag niet worden toegediend aan patiënten die eerder een anafylactische reactie (ernstige allergische reactie) hebben gehad op een van de bestanddelen van het vaccin of op een van de bestanddelen waarvan heel kleine sporen in het vaccin aanwezig zijn, zoals ei- of kippenproteïne, ovalbumine (een proteïne in eiwit), formaldehyde, gentamicinesulfaat (een antibioticum) en natriumdeoxycholaat. Tijdens een pandemie kan het echter raadzaam zijn om het vaccin wel aan deze patiënten toe te dienen, mits er faciliteiten beschikbaar zijn voor reanimatie. "

    Wie zich met het kankerverwekkende formaldehyde laat inenten is of dom, of levensmoe.
    sissel wijzigde dit bericht op 01-11-2009 21:53 met 13%
  7. Geplaatst op zondag 01 november 2009 22:14
    Died
    misschien moet brilsmurf vaker zn bril gebruiken, haha
    Those who desire to give up freedom in order to gain security will not have, nor do they deserve, either one
  8. Geplaatst op zondag 01 november 2009 22:52
    kritischenoot
    Afbeelding van kritischenoot
    En wat zijn de bijwerkingen over 1, 5, 10, 20, 50 jaar?????
  9. Geplaatst op maandag 02 november 2009 10:29
    Died
    @kritischenoot

    geld dat niet voor alles? ik denk dat je een risico analyse moet maken...

    mensen hier zijn het ook niet meer zo gewend, dodelijke ziektes (zoals bijvoorbeeld polio om maar een ziekte te noemen) waarmee de risico's van een inenting zeker opwegen tegen de mogelijke bijwerkingen van een inenting
    Those who desire to give up freedom in order to gain security will not have, nor do they deserve, either one
  10. Geplaatst op maandag 02 november 2009 13:10
    leefbewust
    Er is net weer een studie verschenen over de rol van een andere booster (aluminium) die altijd werd gebruikt en ook veilig was. Details heb ik staan op griepvaccin.com

    Ron
  11. Geplaatst op maandag 02 november 2009 13:12
    leefbewust
    @Died

    Je wil polio toch niet gaan vergelijken met deze milde griep?

    Dat hele angstzaaien is alleen maar ergl gezond geweest voor een industrie die te kampen heeft met teruglopende omzet en aanpak van ghostwriters en manipulatie van journalisten en artsen.

    Wij zijn niet meer dan melkkoeien in bioindustrie Nederland BV
  12. Geplaatst op maandag 02 november 2009 13:52
    Died
    ik had het over de algeme(re) bijwerkingen van inentingen die naar mijn idee niet griep specifiek hoeven te zijn
    Those who desire to give up freedom in order to gain security will not have, nor do they deserve, either one
  13. Geplaatst op maandag 02 november 2009 15:39
    kritischenoot
    Afbeelding van kritischenoot
    het probleem is dat het een nieuw vaccin is en niemand die kan voorspellen. Van polio en o.a. het standaard griep vaccin is dat wel bekend. Deze zijn al jaren lang in gebruik,
    quote:
    Died schreef op 02 november 2009 @ 10:29:
    @kritischenoot

    geld dat niet voor alles? ik denk dat je een risico analyse moet maken...

    mensen hier zijn het ook niet meer zo gewend, dodelijke ziektes (zoals bijvoorbeeld polio om maar een ziekte te noemen) waarmee de risico's van een inenting zeker opwegen tegen de mogelijke bijwerkingen van een inenting
  14. Geplaatst op maandag 02 november 2009 15:46
    Died
    maar was dat destijds ook al bekend dan?
    Those who desire to give up freedom in order to gain security will not have, nor do they deserve, either one
  15. Geplaatst op maandag 02 november 2009 16:22
    kritischenoot
    Afbeelding van kritischenoot
    nee maar nu wel en we leven in het heden :)
    quote:
    Died schreef op 02 november 2009 @ 15:46:
    maar was dat destijds ook al bekend dan?
  16. Geplaatst op maandag 02 november 2009 16:45
    Died
    je moet toegeven dat je NOOIT zal weten wat het effect van een levensmiddel/medicijn/apparaat is na 50 jaar, dat is wat ik bedoelde. nogmaals, is het risico groter dan de waarschijnlijke bijwerkingen (en dit zou centraal gergeld moeten worden)
    Those who desire to give up freedom in order to gain security will not have, nor do they deserve, either one