Nieuws
Dit onderwerp heeft 16 reacties, en bestaat uit 1 pagina.
De laatste reactie is geplaatst op 01-02-2010 13:51.
Justitie sjoemelt zo 31 jan 2010 | 16 reacties | eKudos MSN Reporter NUjij
De laatste tien jaar zijn minstens negentig officieren van justitie vanwege fouten op de vingers getikt door de rechter. Veel fouten waren bewust gemaakt om verdachten veroordeeld te krijgen. Ontlastend bewijsmateriaal werd achtergehouden en soms werd bewijsmateriaal vervalst. Dat blijkt uit onderzoek van het tv-pogramma Zembla, dat daarvoor honderden vonnissen bekeek.
Volgens Zembla kwamen zeker 150 verdachten van moord, doodslag, kinderporno en vrouwenhandel door fouten of gesjoemel van Justitie op vrije voeten. Ook werden onschuldigen veroordeeld, zoals in de Schiedammer Parkmoord, waarin justitie een opeenstapeling van blunders maakte.
In vier vonnissen zei de rechter dat officieren de wet hadden overtreden, en in acht dat officieren doelbewust informatie achterhielden. Volgens Zembla bleven de fouten voor de officieren zonder gevolgen, maar topman Brouwer van het Openbaar Ministerie zegt dat tegen aanklagers die in de fout gaan wel degelijk maatregelen worden genomen.Overig nieuws
- Donny Dan,
Ik kan niet zo goed chocola maken van je betoog.
Ik snap niet wat de crux ervan is. Wat ik wel snap is dat ik respect moet hebben voor je opleiding en je analyses, hoewel de helderheid mij daarvan vooralsnog ontgaat.
Je zegt dat "fouten" door justitie gemaakt kunnen worden omdat deze niet worden gecontroleerd of gecorrigeerd door de politiek. Toch? En daarom kunnen ze worden weerlegd?
Is je betoog nu bedoeld als een vergoeilijking voor de misdrijven van de bedoelde OVJ's? Of moet ik dat anders zien? Of zeg je dat zolang de politiek niks doet, het daarom geen misdrijven zijn? Ik snap niet zo goed wat je nu eigenlijk zeggen wilt? Omdat de politiek niks deed aan de jodenvervolging, pakweg 70 jaar terug, was het ook geen misdrijf?
Als je goed mijn bronnen bekijkt, zul je zien dat ik mij uitsluitend baseer op bronnen vanuit het OM en justitie zelf. Daarvan betwist ik nu juist de betrouwbaarheid. Dus je vraag "Heb je ook bronnen waarvan de betrouwbaarheid te bewijzen valt?" snap ik ook al niet.
Hoe oud ben je eigenlijk? Kan ik schatten dat je in de twintig bent en grote ambities hebt? Nu ja, als je het werkelijk allemaal meent wat er veranderen moet, ga dan maar de politiek in als je je opleiding hebt afgerond
Wim - @dankbaar,
Met mijn reactie bedoel ik de fouten vanuit justitie niet te rechtvaardigen. Tevens vind ik ook niet dat wanneer er blijkt dat justitie een fout heeft gemaakt dat de verdachten vervolgens hun straf mogen ontlopen, dit aspect snap ik sowieso al nooit.
Wat ik voornamelijk probeer te zeggen is dat de oorzaak van de grove fouten worden gemaakt bij zowel justitie als andere vlakken waarop de politiek zich bezig houdt is, omdat er geen bekwame personen binnen de regering beslissingen nemen. Ze krijgen op basis van vriendjes politiek hun portfolio toebedeeld en niet op basis van hun kwaliteiten en of ervaringen.
Verder heb je inderdaad gelijk, ik had bepaalde links naar bronnen over het hoofd gezien.
( en het is Danny Don, niet Donny Dan en ik ben 24 )
Ik heb opzich geen politieke ambities, het valt me alleen op dat degene die het land dienen te regeren nog wel eens steekjes laten vallen. - quote:
En kan mr. de rechter dan niet gelijk straffen na zijn constatering? Daar is hij toch voor?
In Amerikaanse films zie ik geregeld dat er weer een gestraft wordt wegens 'belediging van het hof'.
Lijkt mij dat als data vervalst of achtergehouden wordt, een rechter toch ook wat creatiever moet worden...
Welk van volgende keuzes is ook alweer het doel van het OM:
[. ] mensen laten veroordelen?
[X] waarheidvinding?
[ .] straten schoon vegen?
