Nieuws
- NOS Headlines
- Video
- Nieuws
- Studentenacties voor stufi ma 01 feb 2010 | 43 reacties | eKudos MSN Reporter NUjij
Dit onderwerp heeft 43 reacties, en bestaat uit 2 pagina's. U bent momenteel op pagina 1 van 2.
De laatste reactie is geplaatst op 02-02-2010 23:58.
Studentenacties voor stufi ma 01 feb 2010 | 43 reacties | eKudos MSN Reporter NUjij
- De studentendemonstraties zijn uitgebreid naar acht Nederlandse steden, dat heeft de Landelijke Studenten Vakbond (LSVb) gemeld. Vanochtend om half acht startte de actie bij de Universiteit van Utrecht, waar ongeveer veertig studenten het gebouw van het College van Bestuur bezetten. Later werden er collegezalen bezet in Amsterdam, Nijmegen en Rotterdam. In Wageningen en Delft protesteerden studenten met spandoeken en flyeracties. Ook in Leiden voerden studenten actie. In Groningen wordt later deze week actie gevoerd.
Deel deze video (YouTube) via Email Facebook Hyves MySpace NUjij Twitter
Gemaakt door Robin & Tijs*
De demonstrerende studenten zijn bang dat de studiefinanciëring wordt afgeschaft en dat er in plaats daarvan een leenstelsel komt. Ze denken dat studeren dan niet meer voor iedereen toegankelijk is en eisen dat de universiteiten beter opkomen voor de studentenbelangen. De Landelijke Studenten Vakbond (LSVb) steunt de acties.
Het Interstedelijk Studenten Overleg (ISO) vindt dat de studenten te vroeg actie voeren tegen bezuinigingen in het hoger onderwijs. Het ISO zegt wel achter de studenten te staan, maar wacht liever de eventuele daadwerkelijke plannen vanuit politiek Den Haag af.
Deel deze video (YouTube) via Email Facebook Hyves MySpace NUjij Twitter
Gemaakt door: Lody & Sjoerd*
Veranderingen
De studenten in Utrecht eisen dat het universiteitsbestuur afstand neemt van wat de VSNU, de koepelorganisatie voor universiteiten, vorige week heeft gezegd. De VSNU én de HBO Raad maakten toen bekend dat ze openstaan voor veranderingen van het stelsel van studiefinanciëring.
De Tweede Kamer en het kabinet spreken momenteel in allerlei commissies over bezuinigingen, want in totaal moeten ze komend jaar 35 miljard euro besparen. Onderwijsminister Ronald Plasterk zegt dat er ook bezuinigd kan worden op het stelsel van studiefinanciering.
Inkomen
De LSVb verwacht dat veel studenten dan stoppen met studeren, vooral als hun ouders een laag inkomen hebben. Ook maakt de studentenvakbond zich zorgen over de prijs-kwaliteit verhouding van het onderwijs. "Studenten moeten steeds meer betalen, terwijl de onderwijskwaliteit blijft dalen", aldus LSVb-voorzitter Gerard Oosterwijk.
De studentenvakbond wil zicht krijgen om de gevolgen van afschaffing en is daarom begonnen met een eigen onderzoek onder studenten en docenten. Op wiljijstufi.nl kan iedereen zijn mening geven over het wel of niet afschaffen van de basisbeurs.
Studentenacties weergeven op een grotere kaart
* onze video's worden gemaakt door de mediamakers van de toekomst (meer info)Overig nieuws
- 35 miljoen bezuinigen?
Foei redactie, het is toch al maanden bekend dat dat 35 miljard moet zijn. - quote:petertje2 schreef op 01 februari 2010 @ 10:00:
35 miljoen bezuinigen?
Foei redactie, het is toch al maanden bekend dat dat 35 miljard moet zijn.
Misschien ook een rekentest in voeren op de school voor journalistiek.
Vraag 1: wat is het verschil tussen een miljoen en een miljard? - Kunnen we ook tegen het protest protesteren?
- Onderwijsminister Ronald Plasterk
houd jij je ideeën voor jezelf svp. - quote:elabeauty schreef op 01 februari 2010 @ 12:46:
Onderwijsminister Ronald Plasterk
houd jij je ideeën voor jezelf svp.
Lijkt me niet dat hij daarvoor onderwijsminister is geworden.Je moet elkaar willen verstaan om elkaar te kunnen begrijpen (Dolf Jansen) - quote:Rainier schreef op 01 februari 2010 @ 11:57:
Kunnen we ook tegen het protest protesteren?
Maak een bord en ga daar voor de deur staan, ipv hier te vragen of dat kan! Waarvoor zou dat niet kunnen?
A brave new world came to us in 1984 - @ Rainier
waarom zou je dat willen?
waarom zou je tégen stufi zijn??
Ik begrijp je niet.. so you may enlighten me - @scherpschutter:
tjah...
quote:SeaBottomDweller schreef op 01 februari 2010 @ 13:00:
[...]
Maak een bord en ga daar voor de deur staan, ipv hier te vragen of dat kan!

goed idee!!
ik vind dat er in nederland sowieso niet veel geprotesteerd wordt. ik hoor iedereen klagen over alles en nog wat, maar voor de rest doen ze er helemaal niets aan.. vraag me af waarom! - Laat ze eerst eens het onderwijs verbeteren in plaats van te bezuinigen.
Don't judge me when you don't know me, judge me by the content of my character - quote:Cheis schreef op 01 februari 2010 @ 13:14:
@ Rainier
waarom zou je dat willen?
waarom zou je tégen stufi zijn??
Ik begrijp je niet.. so you may enlighten me
Omdat een enigszins sociaal leenstelsel:
A) Goedkoper is voor de overheid
B) Eerlijker is dan een vaste basisbeurs
C) Prestaties van studenten bevorderd
D) De kwaliteit van het onderwijs bevorderd
E) Geld bespaart dat in echte onderwijsinnovatie gestoken kan worden
F) Studeren gelijk stelt aan zelfontplooiing
G) Ongemotiveerde studenten eerder laat afvallen
En zo kan ik nog wel even doorgaan...
De enige tegenstanders voor een leenstelsel vind je onder radicaal links (SP en de meeste studentenvakbonden). Er is brede overeenstemming over een leenstelsel, en dat gaat er ook wel komen, de vraag is alleen hoe sociaal we dat maken.Rainier wijzigde dit bericht op 01-02-2010 15:38 met 15% - DubbelberichtRainier wijzigde dit bericht op 01-02-2010 15:29 met 96%
- @ rainier
onzin, afschaffen van stufie laat helemaal geen ongemotiveerde studenten afvallen, zolang papa betaald!! Het laat armere studenten afvallen!!
Je wilt terug naar een klassensysteem? Rijke mensen mogen studeren?
En waar wordt in je plan precies de onderwijskwaliteit verbeterd? Of in welk plan van de overheid precies??
Hoe is jou systeem eerlijker dan een basisbeurs, afhankelijk van ouder-inkomen, aangevuld bij armere studenten?
Je roept maar wat.. - quote:Cheis schreef op 01 februari 2010 @ 15:37:
@ rainier
onzin, afschaffen van stufie laat helemaal geen ongemotiveerde studenten afvallen, zolang papa betaald!! Het laat armere studenten afvallen!!
Je wilt terug naar een klassensysteem? Rijke mensen mogen studeren?
En waar wordt in je plan precies de onderwijskwaliteit verbeterd? Of in welk plan van de overheid precies??
Hoe is jou systeem eerlijker dan een basisbeurs, afhankelijk van ouder-inkomen, aangevuld bij armere studenten?
Je roept maar wat..
Hoe kunnen studenten in godsnaam arm zijn? Het punt is juist dat je met een leenstelsel die deterministische grondslag waar jij het over hebt ontkoppeld. Iedereen kan lenen, daarbij moet het inkomen van de ouders niets aan afdoen. Daarom is het ook eerlijker, want nu betaalt iedereen belasting voor de opleiding van een hoog opgeleide die zelf makkelijk zijn lening van 15 a 20k had kunnen aflossen. Is dat eerlijk? Met een leenstelsel kan ook het collegegeld omlaag, wat de drempel alleen maar omlaag haalt. Studeren wordt gewoon wat risicovoller, maar daar is niets mis mee. De situatie van nu, daar is iets mis mee. Die is financieel volstrekt onhaalbaar en zelfs totaal ongewenst.
En de basisbeurs is niet afhankelijk van inkomen, die is vastgesteld voor in en uitwonenden. - @ Scherpschutter
Helemaal mee eens! De hele dag lootp iedereen te klagen, maar ik zie bijna nooit iemand meer op de barricaden klimmen.
Waar is toch die actiebereidheid gebleven? - quote:Rainier schreef op 01 februari 2010 @ 15:28:
[...]
Omdat een enigszins sociaal leenstelsel:
A) Goedkoper is voor de overheid
B) Eerlijker is dan een vaste basisbeurs
C) Prestaties van studenten bevorderd
D) De kwaliteit van het onderwijs bevorderd
E) Geld bespaart dat in echte onderwijsinnovatie gestoken kan worden
F) Studeren gelijk stelt aan zelfontplooiing
G) Ongemotiveerde studenten eerder laat afvallen
A) Daarom heet het bezuiniging op het onderwijs
Heb je wel eens bezuinigingen meegemaakt die gunstig zijn voor degenen waarop bezuinigd wordt?
B) Je zegt dat die basisbeurs voor een ieder gelijk is!
Hoe zo is dit dan eerlijker? Blijft toch gelijk, of niet?
C) Hoe zo zou het de prestaties verbeteren? Ik zie het verband niet zo.
D) Hoe zo verbeterd dat de kwaliteit van het onderwijs?
Wederom is dat verband er niet, volgens mij.
E) Het is een bezuiniging, niet een verschuiving van gelden! Dus dat gaat niet op. En ik ben van mening dat nederland goede universitaire opleidingen heeft.
F) Studeren op een universiteit IS zelfontplooiïng.
G) Mischien. Mischien ook niet.
Hogere/strengere eisen stellen aan de vooropleiding en ook het colloquium doctum aanscherpen helpen daar beter tegen.
Een kennis-economie kan niet zonder hoogopgeleid personeel, managers etc.
Het is dus een investering in de toekomst en een reden voor buitenlandse bedrijven om zich hier te vestigen.
De extra belastingen die die bedrijven betalen, de extra arbeidsplaatsen EN de belasting die die afgestudeerden betalen over een relatief hoger loon betaald in weze die investering terug.
Als de overheid vindt dat het noodlijdende bedrijven kan helpen kan de overheid ook zeer zeker (blijven) investeren in de toekomst van onze jeugd en het land in het algemeen!
Maar dat is natuurlijk slechts mijn mening.A brave new world came to us in 1984 - petertje2 e.a., voor je kritiek hebt op een artikel, moet je het eerst goed lezen! er stond namelijk 35 miljard!!!! lezen was onderdeel van de uren die je op school hebt? doorgebracht!
- @SBD: In grote lijnen ben ik het wel met je eens. Nadeel is echter dat er ook studies zijn die niet bijdragen aan de kenniseconomie en weinig kans geven op een baan. Ook ken ik mensen die hun opleiding afronden en er verder niet of nauwelijks iets mee doen. Bijvoorbeeld vrouwen die besluiten fulltime moeder/huisvrouw te worden. Dan is het toch wel jammer dat iedereen daar aan mee moet betalen. Ik denk dat we dat maar voor lief moeten nemen om te voorkomen dat studeren weer iets wordt voor de rijke elite.Je moet elkaar willen verstaan om elkaar te kunnen begrijpen (Dolf Jansen)
Het zou niet de eerste keer zijn dat een artikel stilzwijgend is aangepast.quote:hans1 schreef op 01 februari 2010 @ 17:26:
petertje2 e.a., voor je kritiek hebt op een artikel, moet je het eerst goed lezen! er stond namelijk 35 miljard!!!! lezen was onderdeel van de uren die je op school hebt? doorgebracht!Je moet elkaar willen verstaan om elkaar te kunnen begrijpen (Dolf Jansen)- quote:Scherpschutter schreef op 01 februari 2010 @ 17:33:
Ik denk dat we dat maar voor lief moeten nemen om te voorkomen dat studeren weer iets wordt voor de rijke elite.
Mee eens.
Op het stijgende water moeten alle bootjes mee omhoog drijven en als het er op aankomt dat er balast overboord moet dan liever een JSF overboord ipv. de jeugdige intelligentia. (Hebben we straks hang-nerds die met spuitbussen Vondel en Brecht op de muren spuiten
)A brave new world came to us in 1984 - quote:SeaBottomDweller schreef op 01 februari 2010 @ 16:51:
[...]
A) Daarom heet het bezuiniging op het onderwijs
Heb je wel eens bezuinigingen meegemaakt die gunstig zijn voor degenen waarop bezuinigd wordt?
Je bezuinigt niet op een specifieke groep, je bezuinigt op de hele gemeenschap door de studiefinanciering, zoals die nu is, af te schaffen. Een groep mensen, als zoiets als een 'groep' al zou bestaan, is geen eilandje, maar een onderdeel van de oceaan. Vanuit een korte termijnsvisie is het inderdaad nadelig voor studenten, maar over de langere termijn heeft iedereen er baat bij en dat is vanzelfsprekend meer waard.
B) Je zegt dat die basisbeurs voor een ieder gelijk is!
Hoe zo is dit dan eerlijker? Blijft toch gelijk, of niet?
Simpel, zoontje van een bankier wordt financieel aardig ondersteunt door ouders, gaat uit huis wonen en krijgt net zo veel aan basisbeurs als iemand die totaal niet financieel ondersteund wordt. De aanvullende beurs is een stuk beter opgezet, maar die is in dit systeem het topje van de ijsberg.
C) Hoe zo zou het de prestaties verbeteren? Ik zie het verband niet zo.
Extra stok achter de deur. Waarom je best doen als je toch weer studiefinanciering krijgt, ongeacht je studievoortgang? Alleen de horeca gaat in de problemen komen als we de stufi afschaffen en dat zegt eigenlijk al genoeg. Ik denk tevens dat bij lenen de drempel net wat hoger ligt dan bij een lening die automatisch wordt omgezet tot gift wanneer je de studie haalt. Let wel dat we eigenlijk dus al een leenstelsel hebben, want de basisbeurs is ook een (voorwaardelijke) lening.
D) Hoe zo verbeterd dat de kwaliteit van het onderwijs?
Wederom is dat verband er niet, volgens mij.
Opleidingen moeten vaak studenten aannemen, ongeacht het profiel van de student. Soms wordt er loting toegepast, maar meestal niet. Leven op echt geleend geld zorgt ervoor dat de onderkant makkelijker 'uitvalt', waardoor het gemiddelde niveau hoger wordt en de opleiding dus hogere kwaliteitseisen kan stellen. Dat kan nu niet omdat er een veel te grote onderkant is die totaal niet gemotiveerd is en toch alle aandacht op zich vestigt.
E) Het is een bezuiniging, niet een verschuiving van gelden! Dus dat gaat niet op. En ik ben van mening dat nederland goede universitaire opleidingen heeft.
Je bezuinigt geld, dat geld blijft liggen, en uiteindelijk investeer je het weer in onderwijs. Dat hoeft niet 1,2,3 te gebeuren.
F) Studeren op een universiteit IS zelfontplooiïng.
Vraag de gemiddelde student maar eens naar de functie van het studeren, en ik durf te wedden dat daar eerder 'zodat ik een goede baan kan krijgen' (en daardoor de bal bij het systeem legt) uitkomt en niet 'voor zelfontplooiing' (waarbij je de bal bij jezelf houdt). Als geheel moet je de uni zien als een kennisfabriek, maar specifieker gezien moet het een podium voor zelfontplooiing zijn.
G) Mischien. Mischien ook niet.
Inderdaad, laten we het daarom in ieder geval proberen.
Hogere/strengere eisen stellen aan de vooropleiding en ook het colloquium doctum aanscherpen helpen daar beter tegen.
Wat stelt een vooropleiding nu nog voor dan? Geen ouder die haar kind nog naar de HAVO stuurt, mensen zijn gek geworden in hun toekomstdrift, vooral als het om kinderen gaat. Hierdoor kent het VWO een veel te brede instroom, als je het probleem dus wil aanpakken zou ik daar eerst eens beginnen, door de CITO-toets meer relevantie te geven.
Je moet wat vroeger opstaan hans1, zeker als je ongefundeerd kritiek levert....quote:hans1 schreef op 01 februari 2010 @ 17:26:
petertje2 e.a., voor je kritiek hebt op een artikel, moet je het eerst goed lezen! er stond namelijk 35 miljard!!!! lezen was onderdeel van de uren die je op school hebt? doorgebracht!
- @rainier
wat een onzin - @Rainier
Goed verwoord man.
En inderdaad hoor ik van je oppositie alleen SP gezeik : over 'klassensysteem', 'rijken mogen studeren'.
{ Nee Lullo: die durven te lenen, mogen studeren.
}
Jammer dat alleen SBD met argumenten komt.
Denk dat je gelijk hebt: dat leenstelsel komt er wel.
En hoe sociaal we dat maken, zal niet afhangen van de tegen argumenten die ik hier heb gelezen. - @Rainier
Ben je ooit zelf wel eens in de buurt van een universiteit geweest? Wat een nonsens schrijf je!
A) De student heeft pech om dat het algemeen belang gediend moet worden? Wiens algemeen belang? In iedergeval niet die van de student! ook niet die van de bedrijven en wetenschappelijke ontwikkelingen die om hem /haar zitten te springen.
B) Zoontje van de directeur hoeft dus niet te lenen. Want daar gaat die financiele ondersteuning van papa dan heen!
C) Nou ja, jij denkt dat StuFi een vet pot is! Dat zegt mij al genoeg over je kennis ten aanzien van het onderwerp.
In ieder geval houdt die horeca dan toch nog klandizie van het zoontje van de directeur en/of zijn dochter.
En lees je eigen zin hieronder nog eens een paar keer door!
"Ik denk tevens dat bij lenen de drempel net wat hoger ligt dan bij een lening die automatisch wordt omgezet tot gift wanneer je de studie haalt. "
Zoals ik die zin lees is dus die StuFi meer reden om door te zetten dan een nieuw leen-systeem.
D) Of het toelaten vermoeilijken! Goedkoper en treft de student niet, alleen evt. de "aankomende" student.
E) Nee, ze bezuinigen niet om het geld te laten liggen maar om aan de staatsschuld of de JSF of zoiets dergelijks uit te geven!
F) Je hebt duidelijk nooit college gelopen en/of een practicum lokaal van binnen gezien! En, die zelfontplooiing hebben ze ook nu al genoeg met al hun bijbaantjes om rond te komen.
En hoe wordt de universiteit WEL een platform voor zelfontplooiing als het nieuwe systeem van lenen wordt ingevoerd? Ik volg jou redenaties niet. Maar zoals ik al schreef, dat platform is de universiteit alreeds!
G) Als iemand het VWO niet aankan kan hij/zij ook niet slagen voor het eindexamen VWO. Als dat niveau niet hoog genoeg is voor de universiteit dan moeten de examen eisen daar dus omhoog. Net als met het colloquium doctum. Maar dat is al dusdanig veel eisend dat als je dat haalt je in principe de gehele opleiding aan kan.
Trouwens, ben je al wezen protesteren?
A brave new world came to us in 1984
- NOS Headlines
- Video
- Nieuws
- Studentenacties voor stufi ma 01 feb 2010 | 43 reacties | eKudos MSN Reporter NUjij
Dit onderwerp heeft 43 reacties, en bestaat uit 2 pagina's. U bent momenteel op pagina 1 van 2.
De laatste reactie is geplaatst op 02-02-2010 23:58.
Studentenacties voor stufi ma 01 feb 2010 | 43 reacties | eKudos MSN Reporter NUjij
Laatste nieuws
zaterdag 31 juli 2010
Laatste reacties
- Panda per ongeluk ve…
Door grotebe… @ 00:48 - Bacteriën eten olie …
Door johnwes… @ 00:48 - De bof is terug?
Door grotebe… @ 00:46 - Ze is er weer: de ze…
Door anjer @ 00:35 - Jacht op Wikileaks
Door solarba… @ 23:22 - Bacteriën eten olie …
Door Klaas00… @ 23:04 - De bof is terug?
Door solarba… @ 22:34 - Uruzgan.FM zwaait af
Door solarba… @ 22:32 - Bezoeker meer of min…
Door solarba… @ 22:30 - Dikke man is hit
Door Dirk va… @ 22:30
- Disclaimer
- RSS NOS HEADLINES
- Powered by React
- © NOS HEADLINES
